論文造假，早已不是什么新鮮話題。換言之，古往今來(lái)，依靠論文造假來(lái)試圖名利雙收的學(xué)術(shù)騙子并非少見。對(duì)他們而言，學(xué)術(shù)造假就像是一場(chǎng)賭博，贏了就是無(wú)數(shù)的鮮花和掌聲。與其默默無(wú)聞，面對(duì)日復(fù)一日的枯燥研究，倒不如篡改數(shù)據(jù)，贏得一時(shí)的利益。
 

 
　　2014年，號(hào)稱日本“學(xué)術(shù)女神”的小保方晴子在《自然》雜志上，成功刊登的一篇干細(xì)胞論文(STAP細(xì)胞)涉嫌造假，一時(shí)引起軒然大波。在被揭發(fā)、質(zhì)疑前，小保方晴子是研究所享有優(yōu)待的研究員，導(dǎo)師的得意門生，擁有出色外表的女科學(xué)家……一度被譽(yù)為“日本的居里夫人”。因此，在被提出盜用自己博士論文時(shí)期圖片、實(shí)驗(yàn)重復(fù)率低等確切證據(jù)后，小保方晴子仍拒絕承認(rèn)自己論文造假、學(xué)術(shù)不端，直到其導(dǎo)師——笹井芳樹不堪輿論，被迫自殺，她從遞交了辭職信，撤銷了令她“百口莫辯”的論文。在這樣一場(chǎng)震驚學(xué)術(shù)界的事件中，當(dāng)事人并沒(méi)有吸取教訓(xùn)，而是近乎“坦然”退出學(xué)術(shù)界，依靠出書《那一天》重新活得風(fēng)生水起……
 
　　中國(guó)的韓春雨事件、南大教授梁瑩、日本的小保方晴子、韓國(guó)生殖專家黃禹錫等都曾因?yàn)閷W(xué)術(shù)不端，引起了學(xué)術(shù)界對(duì)論文造假的擔(dān)憂。換言之，論文造假早已不是一個(gè)國(guó)家，一個(gè)時(shí)期的難題，它已經(jīng)依附在學(xué)術(shù)界，難以根除。世界頂級(jí)醫(yī)學(xué)雜志《柳葉刀》主編理查德·霍頓曾表示，如何處理、預(yù)防論文造假確實(shí)是個(gè)世界性的難題，就連頂級(jí)學(xué)術(shù)雜志如《柳葉刀》也未能幸免。
 
　　前段時(shí)期曾引起輿論熱潮的南大教授梁瑩論文抄襲事件，當(dāng)事人曾表示，如果一定要追究，那么中國(guó)所有的學(xué)者，人人都不會(huì)幸免。這種既不反思學(xué)術(shù)不端行為，反而將其視為常態(tài)，認(rèn)為過(guò)度追究完全沒(méi)有必要的態(tài)度，無(wú)疑為學(xué)術(shù)界懲治造假現(xiàn)象帶來(lái)了極大的隱患。
 
　　論文造假確實(shí)不是一朝一夕得以連根拔起的，但對(duì)于學(xué)者本身而言，用“全球范圍內(nèi)普遍存在造假現(xiàn)象”來(lái)作為遮羞布，實(shí)在是荒謬至極?？茖W(xué)家本身就是嚴(yán)謹(jǐn)、仔細(xì)、求實(shí)的代名詞。無(wú)論是做實(shí)驗(yàn)的一絲不茍，還是對(duì)實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)的反復(fù)驗(yàn)證，都應(yīng)該成為每一個(gè)科技工作者心中的“一桿秤”。
 
　　在提及論文造假，更多的時(shí)候，我們會(huì)將主要責(zé)任歸咎于這些頂級(jí)學(xué)術(shù)周刊上“把關(guān)”問(wèn)題。而在實(shí)際的操作中，論文把關(guān)并非像畢業(yè)論文一樣，通過(guò)簡(jiǎn)單的查重就能輕易篩選。即便編輯具有過(guò)硬的專業(yè)能力和多元化的知識(shí)背景，但一些數(shù)據(jù)造假往往很難通過(guò)短暫的審核現(xiàn)出原形。這就要求我們的科學(xué)家們要加強(qiáng)自身的科學(xué)素養(yǎng)，造不造假，無(wú)論旁人怎么深究，哪有論文的第一作者了解的清楚明白呢？
 
　　從事科學(xué)研究，無(wú)論是個(gè)人還是整個(gè)行業(yè)都需要有一把“戒尺”。比起泡沫般短暫的榮譽(yù)，真正切實(shí)地為人類的生存發(fā)展謀求福利才是每一個(gè)科學(xué)家最崇高的榮譽(yù)。漫漫科研路難免會(huì)有枯燥寡淡的時(shí)候，但真正值得人類銘記的科學(xué)家，又有哪一位不是披荊斬棘，最后滿載而歸呢？